1- Obra literaria y artística
Como se mencionó en el artículo anterior, el artículo 2(1) del Convenio de Basilea obliga a los estados miembros a proteger las “obras artísticas y literarias” y proporciona una lista no exhaustiva de ejemplos en los que no se refieren al perfume.
como forma de creación artística ha estado en el centro del debate desde la academia jurídica y la jurisprudencia, particularmente en Francia, cuna de la industria del perfume. El principal argumento en contra de reconocer su naturaleza técnica es que se crea mediante la implementación de un conjunto de habilidades y conocimientos en un contexto industrial.
En efecto, en 1975, el Tribunal de Apelación de París rechazó la posibilidad de proteger los perfumes bajo las leyes de derechos de autor debido a su naturaleza industrial en su producción. Sin embargo, en años posteriores, varias decisiones de tribunales inferiores adoptaron un enfoque distinto. Específicamente, en los casos de Thierry Mugler Parfums v. Gulbe Molinard (1999), 2012 Prestige International v. Bellory (2004) y Laure Omal v. Bellory (2004), los tribunales franceses concluyeron que el proceso de creación de fragancias trasciende el mero “saber cómo”.
Fragrances are deemed as unique creations, known as “Ouvre de l’Esperate,” resulting from intellectual exploration aimed at achieving artistic composition. In 2015, a similar sentiment was echoed by commentators, emphasizing the distinctive nature of fragrances and their inventive process.
Distinguir entre creaciones artísticas en perfumería
Se dijo anteriormente que la separación de la creatividad artística hace que el efecto estético logrado por las creaciones industriales restringidas por restricciones técnicas y comerciales contradiga bien el principio de “unidad del arte” y conduce a una clasificación artificial. De hecho, se sostiene que la composición química de un perfume siempre se guía por su propósito estético. Este planteamiento se realizó en el año 2016.
Estos argumentos no parecieron lo suficientemente convincentes para el Tribunal Supremo francés, que zanjó el debate en un fallo de 2006 en el que dictaminó que “el perfume de perfume, que resulta de la simple ejecución de una habilidad, no puede beneficiarse de la protección de los derechos de autor”. con el Tribunal Supremo francés,
La Sociedad Europea de Derechos de Autor (“X”), en su dictamen en el caso Levola Hengelo v Smiled Foods BV 2018 relativo a una solicitud de decisión prejudicial presentada por un tribunal holandés ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sobre la posibilidad de protección del sabor en virtud del Directiva sobre la Sociedad de la Información, identificó dos problemas adicionales con la percepción del sabor de un producto alimenticio (así como sus aromas) como una “obra de arte” como tal.
Control interno en la industria del perfume
En primer lugar, iOS presenta de manera convincente que los olores son “materias primas” y, al igual que las ideas abstractas, están excluidas del alcance del Artículo 2(1) BC.
2019 En segundo lugar, iOS argumenta además que BC cubre solo las creaciones a las que se puede “acceder o percibir” a través de los sentidos de “vista y oído” en lugar de los sentidos de “gusto, olfato y tacto”.
2020 En el momento en que se negoció BC, los olores y sabores en relación con los productos alimenticios o el perfume ya eran valiosos, pero sin embargo no se incluyeron como ejemplos de las obras artísticas y literarias de BC. Por lo tanto, su inclusión como sujeto protegido bajo el Convenio de Basilea solo puede lograrse enmendando el Convenio con el consentimiento de todas las partes.
Medidas adoptadas para proteger los secretos comerciales de las empresas de perfumería
Esta sección proporciona una descripción general de las medidas que los fabricantes de aromas y fragancias han adoptado para evitar la adquisición, el uso y la divulgación ilegales de sus secretos comerciales. El análisis se basa en las respuestas proporcionadas por el jefe de propiedad intelectual de la empresa de perfumes.
Principalmente, se distinguen dos tipos de medidas: físicas y legales 2206 Las medidas físicas en la industria del perfume incluyen limitar el número de empleados con acceso a secretos comerciales, lo que conduce a la fragmentación de la información dentro de la empresa.
Solo los empleados que necesitan un conocimiento real de la información pueden acceder a ella (acceso en función de la “necesidad de saber”). Por ejemplo, un perfumista solo puede examinar las fórmulas de perfume que desarrolla. Además, el uso del correo electrónico también se limita a compartir cierta información.
Asimismo, cada empleado recibe en ocasiones una copia personalizada de un documento que firma y se compromete a no compartirlo. Finalmente, en el caso de secretos más valiosos, la información se deposita en la oficina de Notter. Sorprendentemente, Perfume 1 no recurre a medidas legales específicas (normalmente acuerdos de confidencialidad). Se cree que, de lo contrario, los empleados solo considerarán confidencial la información cubierta por acuerdos específicos.
5- Conclusión
La industria del perfume se ha utilizado como ejemplo para ilustrar los crecientes desafíos que enfrentan los propietarios de información valiosa para mantenerla en secreto.
Desde una perspectiva de investigación, el sector de los perfumes es particularmente interesante porque no existe un único derecho de propiedad intelectual que brinde protección a los perfumes en su conjunto y sus fórmulas pueden ser modificadas mediante ingeniería inversa a un costo muy bajo por parte de los competidores.
En la Unión Europea, los derechos de autor sobre mensajes olfativos se han aceptado solo en los Países Bajos en lo que parece ser una decisión aislada. El análisis realizado anteriormente también confirma que los compuestos aromáticos y las combinaciones de fragancias rara vez cumplen los términos de novedad y actividad inventiva de la patente. Del mismo modo, a pesar de las recientes modificaciones legislativas en la Unión Europea.
El nivel de olores entre los perfumes no califica para protección en la ley
A diferencia de otras marcas no tradicionales, no califica para protección bajo el régimen legal de marcas aplicable .
En este contexto, la investigación empírica realizada destaca que los secretos comerciales juegan un papel central para permitir que los productores de perfumes y fragancias obtengan rendimientos adecuados de sus pequeñas creaciones e innovaciones incrementales. Sin embargo, también revela que con el tiempo se ha vuelto cada vez más difícil ocultar información confidencial.
Esto tiene una serie de implicaciones desde el punto de vista de la relación complementaria entre los secretos comerciales y los derechos de propiedad intelectual, pero también desde la perspectiva del derecho de la competencia. Por un lado, el secreto es necesario para fomentar la competencia entre los participantes del mercado.
Si todos los participantes del mercado tienen acceso a la información de la competencia, la presión competitiva disminuirá, lo que en casos extremos puede provocar fallas en el mercado dentro de la industria de la perfumería. Por otro lado, el ocultamiento de información también puede conducir al monopolio de facto y eliminar la competencia efectiva en el mercado.
Sin embargo, también se destacó que los derechos de marca, junto con las disposiciones sobre competencia desleal que regulan la publicidad comparativa, pueden proporcionar incentivos adicionales para la creación de información al otorgar un aura de lujo y exclusividad a los productos que contienen información confidencial, permitiendo que sus fabricantes absorban el costo de creación. y desarrollo de los productos mencionados.
Sin embargo, a raíz de la doctrina de Lor Ermal v. Baylor, esto a menudo se produjo a expensas de la libertad de expresión y la limitación de las opciones de los consumidores. En resumen, el estudio de la industria del perfume confirmó que la creciente vulnerabilidad de la información oculta ha reducido el tiempo de espera que otorga el secreto, lo que a su vez limita la posibilidad de que el titular del secreto comercial recupere la inversión que realizó en el desarrollo de los productos.
Reveló además que la confidencialidad representa una dimensión dual: (a) interna dentro de una empresa en particular y (b) externa en relación con terceros. Los desafíos que plantean estas dos áreas distintas se examinan con más detalle en el Capítulo 6 con el objetivo de encontrar el equilibrio óptimo entre apertura y confidencialidad.